《Nature》：曹雪涛没有剽窃和造假，存在“较多”图片误用
1月26日，《自然》就中国免疫学家曹雪涛论文存在剽窃造假一事发布新闻：没有剽窃和造假。此新闻依据的是中国科技部等部委21日发布的调查结果，但是这一事件真的就尘埃落定了吗？各方还有不同的评论。
1月26日，《自然》发表了一篇题为《中国著名免疫学家曹雪涛没有剽窃和造假》的新闻。
但紧接着副标题又作了补充：但是在调查人员发现他的团队论文中存在「图片误用」后，曹雪涛将被禁止申请研究基金一年。
Nature新闻中引用的结果来自21日科技部发的《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。官方公布！曹雪涛、饶毅、李红良等人论文涉嫌造假调查结果
该通报对曹雪涛院士论文的调查结论和处理办法是：
对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查「未发现」有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在「图片误用」，反映「实验室管理不严谨」。
经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士「申报国家科技计划项目」资格1年，取消「作为财政资金支持的科技活动评审专家」资格1年，取消「招收研究生」资格1年，责成其对被质疑的论文「回应」质疑并进行「勘误」，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
自2019年11月14日，斯坦福大学博士Elisabeth Bik在PubPeer指出曹雪涛存在学术不端，有多达40篇署名曹雪涛的论文被质疑实验图片造假。随后，中国工程院表示对此问题展开调查。
2020年6月26日，《生物化学杂志》（Journal of biological chemistry，JBC）编辑部在最新一期的杂志中对曹雪涛团队自2003年至2014年期间发表于该刊的12篇论文分别发布了关注声明，对这些论文中的某些数据和结论的可信性表示关注。
事件吹哨人：结论令人震惊！
Elisabeth Bik是斯坦福大学博士，也是一名微生物学家，致力于发现论文中有问题的图片。
她在2019年11月提出了曹雪涛论文存在问题。对于曹的调查结果，她说：「(该委员会)得出的结论是，这些案件中没有任何欺诈行为，这令人震惊。」
Bik说，在曹的一些论文中，同样的图像被用来代表不同的实验，这可能是偶然的。
她说：「这是草率的，但并不一定意味着出现此情况是故意为之。」
但是其他的论文包含了一些图片，其中有不自然的重复元素。她说: 「我想不出任何技术原因或是未能正确标记图像，可以解释这些重复。」
「图片似乎被改变了。」
2019年11月，Bik在 PubPeer 学术讨论论坛上提出担忧，认为曹院士和他的团队写的几十篇论文中存在有问题的图片。
其他几个人也认为曹院士团队的其他论文中也存在类似的问题。
当时，曹院士说他的实验室会调查所提出的问题，并确信他们不会改变论文的结论。曹院士的一些合著者在 PubPeer 上回复说，有些错误属于无心之过，比如图片被贴错标签。
现在调查结果已出，根据《自然》杂志的分析，自从Bik首次提出这些问题以来，已经有19篇被更正，3篇被撤回。
Bik 表示，调查的最重要结果是，委员会要求曹院士撤回或更正有问题的论文，但她担心还有更多的论文没有被撤回。
孙平（音译）曾经在科技部担任诚信调查，他表示，如果调查报告能够公开，感兴趣的读者会做出自己的判断。
也有学者认为，曹雪涛院士现在应该出面解释为什么他的论文中有这么多有问题的图片，他将采取什么措施来防止未来出现类似的问题。
曹雪涛院士：调查过程让人精疲力尽
曹雪涛院士说，调查过程让人感到筋疲力尽。
他和同事交了1500多页材料，其中一些可以追溯到15年前，他们反复进行实验，并提交了新的数据。
曹说他是54篇调查论文的通讯作者，其中35篇包含导致图像误用的意外错误。他将此归咎于10-15年前，论文发表时，论文发表相关政策缺乏「统一的定义和有关图像处理的规定」。
他说：「今天被归类为‘错误’的东西，在当时可能不会被认为是错误，而是可以接受的做法」。
而对于Bik认为有些照片是故意改变的，曹院士对此没有回应。
曹雪涛院士，中国免疫学专家，中国工程院院士，现任南开大学校长。
1986年于第二军医大学本科毕业，硕士时以总分第一的成绩考入叶天星门下。其硕士论文得到好评，于是补做半年学习和半年科研后直接获得博士学位。
1992年，他直接被提升为教授。1996年他帮助第二军大建成博士点，第二年又建成全军重点实验室。
2000年11月当选第11届中国十大杰出青年。2005年当选为中国工程院医药卫生部院士。
2012年被任命为中国医学科学院院长及北京协和医学院校长。2018年1月，当选第十三届全国政协委员。
2018年1月接替龚克担任南开大学校长。接任南开大学校长一职后，曹雪涛提出了「4211卓越南开行动计划」。
2018年4月18日入选美国文理科学院（American Academy of Arts and Sciences）院士名单。
曹雪涛的研究聚焦于树突状细胞的和肿瘤的免疫学。
他发现了一种新树突状细胞亚群，并发现它成熟在基质作用下能进一步增殖和分化，有重要的免疫调节功能。
他阐释了这种细胞的免疫调控机制及功能。他还从人类树突状细胞cDNA文库中鉴定了多种多条全长新基因，并发现了一些新的生物分子。
这些都为新的肿瘤治疗、免疫学基因疗法开辟了道路。
1989年，曹雪涛与叶天星等人曾合著论文《气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫功能机理的实验研究》，发表于《自然》杂志。
文章声称气功外气能够阻止肿瘤生长、延长荷瘤宿主存活期、提高机体免疫功能。但引发广泛争议。
通报中的其他调查结果
在科技部本次发布的通报中，除了曹雪涛院士之外，还公布了对其他4名专家学者的调查结果。
李红良（武汉大学基础医学院院长）：论文未发现造假，但存在较多图片误用，反映实验数据处理不严谨。
经审议，决定取消其「申报国家科技计划项目」资格2年，取消「作为财政资金支持的科技活动评审专家」资格2年，取消「招收研究生」资格2年。
耿美玉（中国科学院上海药物研究所研究员，中国药理学专家）其团队声称成功研发了一款治疗阿尔茨海默症的新药「九期一」，但被PubPeer网站、饶毅等质疑造假。
对其调查结果是：论文未发现造假，但存在少量图片误用。经审议，决定对其进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
裴钢（中国科学院院士、中国细胞生物学家、分子药理学家）：对网络质疑裴钢院士的1篇论文，经查未发现造假。
饶毅（生物学家、首都医科大学校长、北京大学终身讲席教授、北京大学校务委员会副主任）：对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经查，未发现造假。
学术打假结果：图片误用
在科技部通报发出当晚，首都医科大学校长饶毅在其公号「饶议科学」发文称，已经实名向中科院第六届道德建设委员会发邮件，举报裴钢涉嫌学术不端。
随后几天中围绕此事的一场公开论战暴发，饶毅数次发文反驳相关当事人，呼吁有公信力的第三方进行重复实验。
1月25日，据媒体消息，裴钢以短信形式回复称：
「众所周知科研打假和举报学术不端都应该遵纪守法。举报者举证，作为网络打假和学术不端公开举报人有法理责任和义务提供2019年网络举报时持有的学术造假实证和这次公开实名举报学术不端的实质证据。」
1月26日，中国科学院学部官网发布中科院学部科学道德建设委员会回应关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》处理意见：「已有明确结论」、「不再进行调查」。
语言也是开源的，经过此次事件，也许2021年新词榜会收录一个新词「图片误用」。
2、中科院道德委公布关于饶毅举报的处理意见：已有明确结论，不再进行调查
本文来自“新智元、Nature等”。
关注我们并回复001到004，即可直接领取科研资源，绝对干货（例如origin使用教程，Endnote软件及教程，科研PPT模版，18款实用科研）回复:SCI可领取SCI论文写作教程；回复：文献神器，获取文献下载神器等等。更多科研资讯、干货分享欢迎关注。
本文部分内容来源网络，仅用于学术分享，如有侵权请联系小编删除。分享科研动态（微信ID：likesci）